Discussion utilisateur:Moez/archive16

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter

Sondage notation des articles

Salut Moez,
Tu initias Wikipédia:Sondage/Noter les articles en décembre.
Te sens-tu capable d'en extirper la substantifique moelle, afin d'en faire part aux Wikipédiens, puis que nous l'archivions ?
Merci d'avance.
++

Alvar☮ ⌨ 14 mars 2008 à 17:28 (CET)

OK, je m'en occupe ce week end. Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 17:30 (CET)

Hem, un peu de patience :) Moez ^m'écrire 17 mars 2008 à 16:54 (CET)

Y'a pas l'feu au lac non plus ;D Alvar☮ ⌨ 18 mars 2008 à 00:55 (CET)

Sciences et techniques islamiques

Effectivement, c'est bien Ahmed Djebbar qui affirme cela . Bravo pour avoir trouvé l'auteur de la citation. Je m'apprêtait à mettre une reférence dans l'article. Il est vrai que L'âge d'or des sciences arabes est un bel ouvrage de culture générale, on pourrait sans doute encore s'en inspirer pour enrichir l'article. Mes salutations à la Moezette du haut de ses cinq ans . --Yelkrokoyade (d) 16 mars 2008 à 20:31 (CET)

Suppression des pages Michel Moreno et Syntho-chromisme

Bonjour Nouveau sur wikipédia je comprend très mal pourquoi les 2 articles sont systématiquement supprimer, alors que ces sujet traite d'un artiste comtemporain. Je suis bien l'auteur du site dont les textes en ont été tiré, et suis mandaté par l'artiste afin de propager ses oeuvres de façon qualitative sur le web. Merci de m'indiquer la bonne marche à suivre de façon à ce que ces articles soit bien pris en compte. Cordialement

Webmister (d) 17 mars 2008 à 16:26 (CET)

Bonjour, ils sont supprimés car ils ne correspondent pas aux critères d'admissibilités, qui sont décrits ici Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Par ailleurs, Wikipedia n'est pas un media destiné à propager l'œuvre d'un artiste. La promotion publicitaire est un motif de suppression d'articles. Moez ^m'écrire 17 mars 2008 à 16:59 (CET)

Moez Merci de vos réponses très rapide. Il ne s'agit pourtant pas d'un acte publicitaire et sommes prêt à enlevé les liens vers le site (mis dans le but de compléter les informations sur le sujet) si cela permet de figurer dans vos pages, aucune œuvre n'est à vendre sur le site www.michelmoreno.com. La volonté de l'artiste en fin de carrière (63ans), est de faire reconnaitre ce mouvement, dont il est le maitre et le précurseur et, reconnu en tant que tel dans le milieu, au travers de ses œuvres et contribuer à l'accessibilité de l'art et la propagation de ce courant artistique. Le fait d'associer une image, toile de l'artiste sera-il un plus ou au contraire un frein à la publication? Merci

Webmister (d) 17 mars 2008 à 18:25 (CET)

suppression Al-Andalus

Il y a peu de temps j'ai complètement repris le paragraphe "les apports d'al-andalus" qui me semblait mal construit en rajoutant certaines de mes connaissances mais sans oser supprimer les apports antérieurs. Il faut donc revoir le paragraphe. Cependant la suppression pure et simple me semble exagérée. Beaucoup de personnes ont une idée dénaturée de ce qu'était l'Andalousie musulmane, une idée reprise par les gouvernements pour appuyer la politique de rapprochement entre les civilisations(que je partage mais la manipulation de l'Histoire ne me semble pas être la meilleure solution). Bonne soirée --cibdat (d) 18 mars 2008 à 00:37 (CET)

Je ne sais pas si tu as vu ce message. Avant de supprimer donne moi quelques explications s'il te plaît. Qu'est-ce qui ne te convient pas concrètement. Je ne veux pas créer de conflits mais un débat dans le but d'améliorer cet article.

Le paragraphe est "sourcé" puisque les deux seuls références de cet article sont les miennes... peut-être faudrait-il mettre un lien plus direct. Je parle de "mythe" parce que la thèse des historiens que je contredit est très ancienne (année 60= époque franquiste) et a été totalement contredite par des historiens plus récents (cités dans les sources à titre d'exemple). Il n'existe plus de conflits historiographiques sur la question, c'est pourquoi il n'est pas correct d'introduire leur point de vue à part égale. Pour ce qui est des "superstitions", je te l'accorde si tu le veux mais ce terme fait référence à toutes les pratiques magiques ou religieuses en dehors de l'orthodoxie catholique.

Salut. Je reverrai le paragraphe quand j'aurai le temps pour le rendre plus neutre (suppression du terme "mythe" et peut être un paragraphe qui s'orienterait plus vers la civilisation). Par contre d'un point de vue des sources je ne connais que des historiens espagnols (j'ai aussi un manuel de Picard chez moi mais il n'est pas spécifique à al-andalus). Pour ce qui est des historiens arabes, je crois malheureusement qu'il n'en existe que très peu. Bonne soirée.

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:33 (CET)

Suppression de sources

Bonjour, tu as supprimé une source, et je ne comprends pas très bien pourquoi ? [1] D'autant que cette source avait été supprimée par une IP sur ta propre version qui la maitenait[2]. À moins qu'il ne se soit agit d'une erreur de manip ? Comme tu es admin, je penche pour cette dernière solution, mais je préfère t'en informer. À plus, Papa6 (d) 19 mars 2008 à 11:06 (CET)

Salut !

Autant la suppression du passage présentant les positions de Jacques Tarnero sur les attentat-suicide me parait sensé (j'aurais aimé le faire, mais je ne savais pas si je pouvais pas, pour les mêmes raisons que tu avances), autant...

Autant... je ne suis pas convaincu par la supression du lien suivant :
<ref>{{lien web|url=http://www.lemeilleurdesmondes.org/mdm1_kouchner-entretien.htm|titre=Rejeter en bloc le libéralisme, c’est assurer son triomphe|éditeur=Le Meilleur des mondes}}</ref> sur la page consacrée à Bernard Kouchner :
- soit on supprime la référence entière : La revue Le Meilleur des mondes fondée par le cercle a publié un entretien dans lequel le futur ministre des Affaires étrangères n'hésitait pas déjà à bousculer les idées reçues,
- soit on la reformule,
- soit on supprime rien.
Pourrais-tu expliciter ta démarche ? --Mielle gris (d) 19 mars 2008 à 12:18 (CET)

Toujours pas d'ébauche d'explications ? Cela pourrait finir par poser problème. --Mielle gris (d) 21 mars 2008 à 01:23 (CET)

Enfin!

Je voulais te remercier d'avoir semi-protégé ornithorynque. J'avais déjà demandé cela il y a longtemps car j'en avais marre des vandalismes à la con sur cet article et ça m'avait été refusé (injustement àmha) sous prétexte qu'il n'y avait pas de vandalisme suffisamment régulier et important! Donc merci! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 mars 2008 à 22:07 (CET)

Je m'excuse donc ...

d'avoir un usage dépourvu de raison. Quelques suppressions ne méritent même pas de justification sous peine d'être elles-mêmes déraisonnables :) Jmskobalt ^[Guronsan] 19 mars 2008 à 23:49 (CET)

Tu as supprimé un logo firefox dans une discussion sur le bistro. Bien que je puisse comprendre, et même être d'accord avec toi, que j'en ai fait un "mauvais" usage ... balancer du "usage déraisonné" dans ton commentaire peut être un peu violent, genre rumsteack dans la gueule. Donc juste l'enlever ça aurait suffit c'est tout :) Bonne nuit vu que t'es encore devant ! Jmskobalt ^[Guronsan] 20 mars 2008 à 00:00 (CET)

Protestation

J'avais écrit plusieurs articles sur les députés des Alpes-Maritimes. Puis-je savoir pourquoi vous les avez supprimés, alors qu'il s'agit d'informations difficilement accessibles au grand publics et qui intéressent beaucoup de monde ? 90.4.139.54 (d) 20 mars 2008 à 09:58 (CET)

Il me semble que ces articles aient été recopié à partir d'un livre, ce qui n'est pas autorisé. L'opération de suppression n'est pas irréversible. Il est possible de les restaurer. Il me faut obtenir toutefois l'assurance qu'il ne s'agit pas de recopiage. Moez ^m'écrire 20 mars 2008 à 13:13 (CET)

Suppression: Bertrand Schnerb

Bonjour! Je ne comprends pas la raison de la suppression de l'article sur l'Historien Bertrand Schnerb. J'ai lu attentivement les critères d'admissibilité des articles avant de créer cet article. De plus il y a bon nombre d'historiens ayant moins de renommée qui sont sur wikipédia! Je ne comprends vraiment pas le motif. 90.34.20.38 (d) 20 mars 2008 à 14:11 (CET)

Les critères pour les universitaires sont les suivants : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Il ne me semble pas que Bertrand Schnerb réponde à ces critères. Il est possible que je me trompe. Vous pouvez demander une demande de restauration sur cette page Wikipédia:Demande de restauration de page afin que d'autres administrateurs examinent ce cas. Moez ^m'écrire 20 mars 2008 à 14:54 (CET)

PMF

je m'interroge sur la suppression des modifications que j'avais apporté à l'artivle sur le PMF. Si les informations sur Mohamed Ennacer Latrèche ont été supprimées parce qu'elle devrait figurer sur l'article le concernant, elles permettent tout de meme de mieux saisir les motivations idéologiques de la création du parti. Par ailleurs je ne comprends pas pourquoi la référence à la théorie du complot concernant l'antisionisme est à chaque fois supprimée.

L'article de Latrèche est là pour faire part de la pensée de Latrèche. Conservons l'article PMF pour décrire les faits de ce parti. Parler d'adhésion à la théorie du complot sioniste est une interprétation libre des discours de Latrèche, un commentaire qui viens de votre appréciation. Moez ^m'écrire 20 mars 2008 à 18:19 (CET)

Certes, ces informations relatent directement de la pensée de Mohamed Ennacer Latrèche, mais encore une fois elles permettent de comprendre la démarche de création du PMF, puisque ces aspects occupent une place centrale du programme du PMF. Peut etre faut-il affiner ce que j'avais écrit, sans pour autant tout supprimer. Par ailleurs ce n'est pas une interprétation personnelle que de considérer la thèse de l'emprise sioniste comme une théorie du complot. Ses partisans comme ses détracteurs doivent employer ce terme.

Pourriez vous démontrer que cette pensée soit centrale au programme du PMF ? Auquel cas, il sera envisageable de l'intégrer dans l'article. À la lecture de la charte de ce parti, ce n'est pas immédiatement évident, mais je suis prêt à juger sur pièce, comme on dit. En ce qui concerne l'autre partie : ajouter « théorie du complot » dans l'article, a pour effet (je ne peux pas me prononcer sur le but) de dénigrer la position du PMF sur ce point, ce qu'on ne peut pas faire sur Wikipédia. Le lecteur sagace saura se forger une opinion sans qu'on le prenne par la main. Moez ^m'écrire 20 mars 2008 à 19:01 (CET)

Institut Supérieur Technologique Montplaisir

Bonjour, Je suis l'auteur initial de "Institut Supérieur Technologique Montplaisir" Que doit-on comprendre par : Wikipédia participe à la démocratisation des pratiques universitaires. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Moez » ?

J'ai eu effectivement une discussion avec Serin sur le contenu de mon article mais il ne me semblait pas qu'il y ait un conflit d'édition puisque j'avais annoncé une refonte complète avec changement d'approche. Il me semblait que mon article était tout à fait semblable à ceux d'autres organismes du même type mais cela ne me gênait pas de modifier un peu mon approche.

Bien wikipedialement

ISTM (d) 22 mars 2008 à 20:19 (CET)

Pour discuter il faut être au moins deux, sinon c'est un soliloque. Moez merci de bien vouloir me répondre. Cordialemnt

--ISTM (d) 24 mars 2008 à 16:23 (CET)

Ah, je n'ai pas trop le temps. Cela dit, je ne pense pas que ce diplôme puisse faire l'objet d'un article. Si vous souhaitez contester cette suppression, vous pouvez faire une demande Wikipédia:Demande de restauration de page, où d'autres administrateurs pourront juger de votre demande. Moez ^m'écrire 24 mars 2008 à 16:40 (CET) PS: les pratiques universitaires auxquelles je pensaient exigent de sourcer ses affirmations et de recouper plusieurs sources, entre autres. Elles relativisent ce qu'est la "vérité".

Merci de m'avoir répondu. Je n'ai jamais prétendu que mon article était pertinent et en pratiquant un peu plus wikipedia je me suis vite rendu compte de ses insuffisances et je ne compte pas demander sa restauration. Je manquai en effet d'expérience sur Wikipedia auparavant. Je suis en train de rédiger un article "sérieux », mais il est vrai que cela demande un peu plus de temps. Il ne s’agit par ailleurs en aucun cas d’une démarche de promotion ce qui ne présenterait d’intérêt pour personne. Par ailleurs, je pensai que les pratiques universitaires consistaient à permettre d’analyser les erreurs faites afin de les corriger et ainsi de progresser ; c'est du moins ce que j'ai toujours pratiqué, considérant que, par définition, un universitaire à comme devoir de débattre des idées qu’il avance même s’il n’a pas beaucoup de temps disponible, ce qui est souvent aussi mon cas. Bien cordialement

--ISTM (d) 24 mars 2008 à 18:55 (CET)

Bonjour, d'abord pardonnez moi de ne pas avoir répondu plus vite et d'avoir fait traîner ce débat (je dois dire que le pseudonyme que vous vous êtes choisi -l'acronyme de l'école- y est pour quelque chose, mais aussi le fait que je suis sur pas mal de trucs sur wp et beaucoup d'entres elles sont usantes et prenantes).

Pour vous répondre, je dirais que ce dont vous parlez, ce sont les pratiques scientifiques plutôt qu'universitaires même si, je vous l'accorde bien volontiers, les deux se recouvrent. Mais je vois là un point intéressant à développer, surtout si vous débutez. Le processus que vous décrivez est celui de la progression de la connaissance. Or, c'est un exercice qu'il faut éviter dans wikipédia : nous ne sommes là que pour rendre compte du savoir, pas d'en fabriquer. C'est d'ailleurs un morif légitime de suppression d'information et d'articles.

Avant Wikipédia, le grand public ne se posait jamais, ou très rarement, la question de la provenance de l'information. Ce n'est plus le cas depuis Wikipédia. Bon, je tire la couverture vers nous, car la pratique du blog exige aussi le sourçage, et il est difficile de faire la part des choses, mais il est évident que WP a joué et continue de jouer, un grand rôle dans cette optique. Les internautes deviennent méfiants face aux informations trop bien faites, aux opinions éditoriales présentées comme vérité et, de manière générale, à tout ce qui est présenté comme vérité de manière générale. Ça ne peut faire que des citoyens plus ouverts et plus critiques. En ce sens, WP est une formidable réussite. Bien sûr, ça chagrine les tenants de l'ancien système, mais comme le faisait remarquer je ne sais plus selon laquelle « autour de chaque projet se réunit une conjuration d'imbéciles ». Ça n'échappe pas à Wikipédia, au contraire. Moez ^m'écrire 24 mars 2008 à 19:15 (CET)

Profitons de cette journée "calme" pour communiquer. En effet j'ai jugé plus honnête de prendre un pseudonyme transparent dans la mesure où j'ai aussi des responsabilités dans l'établissement. Bien que l'ISTM n'ait aucun besoin de publicité dans la mesure où il y a dans toutes ses formations plus de pb de sélection que de recrutement, il me semblait intéressant de présenter son activité dans la mesure ou il a un rôle majeur en Europe et dans le monde dans le domaine paramédical (comme d'ailleurs en matière d'aide au développement au même titre que des organismes comme Handicap International avec lequel il coopère : audience en Chine, au Togo, en République tchèque, etc...), comme dans la possibilité de donner accès à des enseignements de qualité au plus grand nombre y compris en dispensant des étudiants de payer leur scolarité (ça je ne le marquerai pas dans mon article car cela n'a, il est vrai, pas d'intérêt encyclopédique). L'établissement, et tout le monde est d'accord là dessus, est une partie intégrante du service public (sauf qu'il permet à l'!Etat des faire des économies sur le financement - mais si ces établissements existent c'est bien qu'il y a bien une carence de l'Etat qq part). En particulier, j'ai été scandalisé des coûts de scolarité pratiquées par les universités pour proposer des formations "concurrentes" (qui en principes sont réservées aux lycées), juste pour capter des ressource financières supplémentaires, qui ne vont pas dans le sens de la démocratisation de l'enseignement (Les sois-disants formations "sélectives" font semble t-il plus une sélection par la capacité financière des étudiants que sur leurs compétences). Je pense que d’autres département des universités auraient bien besoin des crédits ainsi mobilisés (je sais par expérience, étant historien de formation à l’origine, que certains départements des universités n’attirent pas des flots de crédit).
Rien ne me prédisposait dans mon cursus à me retrouver dans ce genre d'établissement mais les aléas de la vie m'y ayant conduit, rien dans son action ne s'oppose en rien à mes idéaux et mes principes éthiques.
En tous les cas, l'influence de l'ISTM tant au niveau local, national qu'international justifie de lui donner une petite place dans WP ce que j'ai malheureusement fait assez maladroitement pour commencer – Par ailleurs, un peu de visibilité – méritée - ne fait pas de mal. Je pense que bien que nos premier contacts aient été un peu « rugueux » que nous avons des points de vue sommes toute assez similaires. Il est dommage que nos emplois du temps ne nous permettent probablement pas de développer nos idées.

Bien cordialement

--ISTM (d) 24 mars 2008 à 22:17 (CET)

Essayons de donner à cet établissement une place sur WP donc. Vous dites qu'il un rayonnement régional, national et international. Voilà qui va aider. Est ce que vous auriez par hasard des liens vers des coupures de presse où serait évoquées cet établissement ? Des sites internet ? Car si on parle d'un établissement, c'est qu'il y a des choses à dire et possède dont une certaine notoriété. La notoriété est notre seul souci. On a bien quelques directives, que nous avons élaborés nous mêmes au cours de prises de décisions communes, pour nous guider. Mais présenter des coupures de presse pertinentes est presque garant à coup sûr de faire valoir une place sur WP. Ces coopérations avec des établissements étranger est aussi prometteur. Pourriez vous récupérer de la documentation là dessus, pour étayer le dossier d'admissibilité :) ? Moez ^m'écrire 24 mars 2008 à 22:57 (CET)

Tout nouveau mais pas tout beau ...

Bonjour Moez !

Je suis un nouveau wikipédien, désireux de bien faire. Je suis d'ailleurs à l'origine d'un article qui a du te paraitre intéressant, puisque tu y a apporté quelques modifications. Modifications dont, je dois bien dire, ne suis pas sur de tout à fait bien comprendre la justification. ( je parle de l'article "Brevet de technicien supérieur agricole" )

• J'avais mis en place les liens vers les articles (non-existants) correspondants à tous les BTS Agricoles qui,eux, existentbel et bien. J'avais, avant de faire cela, pris exemple sur l'article "Brevet de technicien supérieur". J'avais d'ailleurs lu sur la discussion que la justification de créer de tels liens étaient de favoriser voire même d'inciter la création des articles en question.

Pourquoi les as-tu supprimé ?

• Par ailleurs, tu as supprimé le lien vers le site "https://www.btsa.educagri.fr/" qui me semblait pourtant être tout à fait approprié, pour compléter l'information de l'article d'une part, et pour permettre l'inscription de ceux qui souhaitent postuler pour une classe de BTSA.

Y a t il une raison (qui m'échappe) à cela ?

• De même, tu as supprimé le lien vers l'article que j'avais noté "BTS"... Est-ce parce que, comme je l'ai remarqué à postériori ( woups :s) il ne menait pas à l'article "Brevet de technicien supérieur" ?

Si c'est le cas, est-il possible de le remettre, correctement cette fois-ci ?

• Enfin, tu as placé l'article en question dans la catégorie "Diplôme français". Je l'aurai plutôt mis au même niveau que le BTS, c'est à dire dans la catégorie "Diplôme national de l'enseignement supérieur français".

Qu'en pense-tu ?

Voilà, en espérant que tu aies un peu de temps pour répondre à mes interrogations wikiphilosophiques, et en te remerciant de l'intérêt que tu porte à l'article en question,

bien amicalement,

PIC Anabio Blanquefort (d) 21 mars 2008 à 20:17 (CET)

Bonjour,

Je ne voudrais pas me montrer pressé, mais comme je vois que tu as répondu à des post qui sont postérieurs aux miens, je voulais savoir si tu avais bien pris en compte mes questions ?

Merci d'avance,

PIC Anabio Blanquefort (d) 23 mars 2008 à 19:06 (CET)

Ah pardon, j'avais lu rapidement, je répond sous peu. Moez ^m'écrire 23 mars 2008 à 19:08 (CET)

Okay, pas de problème et merci ! PIC Anabio Blanquefort (d) 24 mars 2008 à 10:40 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:35 (CET)

droits de l'homme

J'ai hésité à faire comme toi, et puis j'ai préféré jouer la patience; mais bon, si tu préfères sortir l'artillerie lourde dès le début, pourquoi pas, on va voir ce que ça donne :) Pwet-pwet · (discuter) 22 mars 2008 à 18:59 (CET)

Disons que je n'ai que peu de patience face à un faux-nez qui prend en otage un article. Moez ^m'écrire 22 mars 2008 à 19:00 (CET)

Ah, encore des histoires de faux nez, ok. Bon courage :D Pwet-pwet · (discuter) 22 mars 2008 à 19:02 (CET)

Droits de l'homme en France

D'accord, même si ma démarche initiale était régulière, je vais reporter le débat existant en page de discussion et tenter une neutralisation. --Doorable (d) 22 mars 2008 à 19:49 (CET)

Merci, l'article ne pourra que sortir amélioré d'un débat entre ses participants. Bonne continuation, Moez ^m'écrire 22 mars 2008 à 19:56 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 mars 2008 à 05:40 (CET)

Analyse du 22 mars 2008

• Liste d'acteurs et d'actrices était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Bruno Guigue et oumma.com

Merci pour la phrase « Il ne s'agit pas là de sa première publication sur ce site. »

Lorsque j'ai un peu remanié l'article, la nuit dernière, j'avais en effet constaté, au vu des réactions d'oumma.com (dont une reproduite sur le site du très gauchiste collectif Bellaciao), que Bruno Guigue semblait ne pas en être à sa première collaboration avec oumma.com. Cependant, je n'avais pas pris le temps de creuser la question.

Et elle a peut-être son importance, par exemple, pour ceux qui auraient un accès facile aux œuvres de Guigue, afin de comparer la tonalité des précédentes tribunes publiées par oumma.com avec celle des essais publiés par l'Harmattan... Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2008 à 15:18 (CET)

Il m'a semblé en effet que cette précision pouvait avoir son intérêt : ses prises de positions devaient être connues (le contraire serait inquiétant) ce qui n'a pas empêché son recrutement, et que ce ne sont pas pour celles-ci qu'il a été limogé. Je trouve ce limogeage plutôt intéressant.

Pour préciser "ses prises de position", il faudrait comme tu le signales très justement se plonger dans ses anciennes tribunes, plus faciles d'accès que ses livres, auxquels je n'ai pas accès. Moez ^m'écrire 24 mars 2008 à 16:36 (CET)

Avant d'avoir lu ta réponse, j'avais justement eu l'idée de placer la liste des tribunes hébergées par oumma.com, dans la page de discussion toutefois . Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2008 à 22:50 (CET)

Merci Moez pour l'info wiki. Winckelmann (d) 24 mars 2008 à 21:52 (CET)

Merci

Moez, pour ta réactivité. ;-) -- Perky ♡ ✍ 24 mars 2008 à 21:56 (CET)

De rien Perky :) ce type est incroyablement têtu... Moez ^m'écrire 24 mars 2008 à 22:50 (CET)

articles sur les députés des Alpes-Maritimes

Bonjour, Les articles en question n'ont pas été recopiés sur un seul livre. Il s'agit de synthèses d'éléments puisés dans différents ouvrages (dictionnaires de parlementaires, thèse de Jacques Basso, études diveses mais sérieuses) et reformulés. Il se trouve que je fais ma thèse sur ce sujet, d'où peut-être l'aspect officiel des notices. Serait-il possible de les restaurer ? Cordialement, 90.52.242.119 (d) 25 mars 2008 à 17:31 (CET)

D'accord, je vais les restaurer dès que je trouve un moment de libre. Puis-je vous suggérer de vous inscrire, ça facilitera les communication futures, on retient plus facilement un pseudo qu'un numéro. Je vous signalerai sur cette page la restauration des articles. Pourriez vous aussi indiquer les ouvrages qui vous ont servi à établir les articles en question, dans un souci de vérifiabilité. Merci, Moez ^m'écrire 25 mars 2008 à 17:57 (CET)

BM

Hello, concernant ce contributeur et ton intervention sur le BA : « Une question : de quelle manière cet éditeur peut il revenir participer ? Car qu'il soit discret ou pas, il est bloqué et reverté. Moez m'écrire 26 mars 2008 à 21:45 (CET) », je suis au regret de te contredire, il n'est pas systématiquement reverté :

• Voir les ajouts conséquents sur cette page, depuis début mars, plusieurs dizaines d'ajouts sous faux-nez avérés.
• J'ai expliqué mon point de vue sur la PDD de Moumine, maintenant, comme disait HG, si malgré les blocages, tous les ajouts qu'il fait sont laissés (donc quelque part, on accepte qu'il contribue et on l'incite à continuer) je ne vais plus me prendre la tête à signaler toutes les tentatives de contournements que je serai amené à constater et je vire toutes les pages idoines de ma liste de suivi et après moi le déluge. @+ --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 27 mars 2008 à 13:53 (CET)

Kurt Westergaard et Geert Wilders

L'intention annoncée par Kurt Westergaard d'attaquer GW pour violation du copyright attaché à la célèbre caricature mériterait de faire l'objet d'une section séparée, qui rappellerait par ailleurs que le même KW, il y a quelque temps, avait une position de principe favorable à l'existence du film (faute d'en connaître le contenu), comme le rappellait Jean-Michel Demetz sur lexpress.fr. Voir aussi :

• début de l'entretien accordé par KW au journal néerlandais De Volkskrant (version en ligne en anglais, 10 mars) ;
• suite de l'entretien accordé par KW au journal néerlandais De Volkskrant (version en ligne en anglais, 10 mars) ;

• article relatif à l'entretien ci-dessus (version en ligne en anglais, 10 mars).

Pas réussi à trouver s'il existait une version en néerlandais, mais je suppose que l'entretien lui-même, entre une journaliste néerlandaise et un journaliste danois, a quelques chances de s'être déroulé en anglais... Hégésippe | ±Θ± 29 mars 2008 à 02:24 (CET)

En effet, si on élabore sur KW, il faudra faire un chapitre à part, et les articles dont tu me communiques l'existence peuvent servir à l'articuler. Je regarderais ça plus tard, mon épouse s'impatiente :) Moez ^m'écrire 29 mars 2008 à 02:30 (CET) PS : il y a aussi un truc, mais je ne sais pas comment le placer : il semble que le film ait subit l'effet soufflé, et que une fois paru, celui-ci est vite retombé. Film médiocre, son seul intérêt est selon moi le "buzz" formidable qui a été crée autour : l'expectative dans laquelle le monde s'est plongé est intéressante. Le Pakistan, sur simple diffusion par Google d'une bande annonce, fermait l'accès à YouTube, avec l'incident qu'on connaît. Mais peut-on parler de l'attente de ce film dans l'article ? C'est plus difficile.

Alpes-Maritimes

Bonjour, Je vais m'inscrire dès que possible. Les ouvrages utilisés sont mentionnés dans les bibliographies en fin d'article. Merci pour la future restauration des articles. Cordialement, 90.52.242.119 (d) 29 mars 2008 à 17:32 (CET)

Je viens de procéder à la restauration des articles suivants : Charles Laurenti Robaudi, François Alziary de Malausséna, François Alziary de Malausséna vicomte, Maires de Nice, Isaac Veillon et Eugène Roissard de Bellet. Bonne continuation, Moez ^m'écrire 30 mars 2008 à 04:10 (CEST)

Judéopédia

Je constate ceci. C'est tout. MLL (d) 30 mars 2008 à 23:56 (CEST)

Bis repetita non placent [3]. Mogador ✉ 31 mars 2008 à 00:43 (CEST)

ENV

Bonjour Moez,

Je pense avoir "découvert" une incohérence ; vois plutôt :

École nationale vétérinaire
Formation des vétérinaires en France

Ces deux articles, il me semble, pourraient être fusionnés ... Il me semble que le titre "École nationale vétérinaire" est un titre plus connu, et donc plus susceptible d'être recherché...

Donc pour moi, il faudrait copier/coller le contenu de l'article Formation des vétérinaires en France (fort instructif par ailleurs) et le mettre dans une nouvelle catégorie de l'article École nationale vétérinaire... genre "Formation" ^^

Voilà ...

PIC Anabio Blanquefort ^[discussion] 31 mars 2008 à 08:18 (CEST)

Salut, ah, il ne faut que très rarement faire des fusions d'articles par copié collé. La raison en est la licence GFDL qui régit le site et qui impose de conserver l'historique des auteurs d'un article. L'historique serait perdu si on procédait de la sorte (Voir la page de maintenance qui est prévue pour ça Wikipédia:Demande de fusion d'historiques). Bon, ça s'est la partie technique. En ce qui concerne la fusion des contenus à proprement parler, je ne crois pas qu'elle soit judicieuse, car les sujet sont différents, même si l'un englobe l'autre. Par contre, il est possible de créer des liens depuis les articles entre eux, dans une rubrique “voir aussi” ou bien “liens internes”. Moez ^m'écrire 31 mars 2008 à 15:01 (CEST)

Bon ben ce que tu a préconisé est fait ... Par contre je ne suis pas assez calé pour compléter plus que ca les articles ... A bon entendeur ... Salut ! PIC Anabio Blanquefort ^[discussion] 2 avril 2008 à 23:26 (CEST)

Bonjour

Pouvez vous regardé svp[4]. Sincerement ovc 1 avril 2008 à 13:31 (CEST)

• idem sur cette ip qui fait son troisieme copie-colé [5]

rgds ovc 1 avril 2008 à 16:16 (CEST)

Liberté religieuse en ...

Salut Moez

Je pense passer en PàS les divers copiés collés signalés dans cette controverse. Ce ne sont pas des articles, mais une source qui reste à exploiter. Qu'est ce que tu en penses ? Mica 2 avril 2008 à 08:27 (CEST)

Salut Mica,

Je pense que ces articles doivent être retravaillés de fond en comble et ne pas s'appuyer sur une source unique comme c'est le cas actuellement, d'autant que cette source ne donne que le point de vue des USA, et on sait quels type de biais cela peut introduire. Je pense toutefois que la communauté ne voudra pas les supprimer, car ils y verront le "potentiel" que peut représenter ces articles. Je pense par ailleurs que le titre est mal choisi : placer le terme "liberté de" est, je trouve, insidieux. Cela demande beaucoup de travail, mais je pense que pour obtenir la suppression de ces articles, il faut préparer des articles de remplacement, probablement en sous-page, mais pas forcément, et les nommer, par exemple, "Religion en Afghanistan". La partie liberté religieuse pourra alors occuper une chapitre, et donc, pourra faire l'objet d'apport de sources contradictoires et ne plus présenter de manière monolithique les conclusions du Département d'État américain.

Moez ^m'écrire 2 avril 2008 à 18:11 (CEST)

Oh, sur le fond je suis d'accord, pas besoin de me réexpliquer . Par contre l'idée qu'on doive fournir un gros travail parce qu'un individu a jugé bon de nous larguer un gros paquet de POV par copié-collé me hérisse totalement. Je trouve que ton idée de renommer çà en "Religion en ..." est très bonne, je vais partir là dessus : un retour à l'état d'ébauche avec une intro indiquant le pourcentage des differentes religions, et un paragraphe lapidaire sur la liberté de religion renvoyant au rapport US. Mica 2 avril 2008 à 19:50 (CEST)

OK, je vais tacher de te donner un coup de main en arrière plan sur ce chantier. bises, Moez ^m'écrire 2 avril 2008 à 19:56 (CEST)

D'accord. Moi non plus ce n'est pas dans mes priorités, mais au moins on a une idée de quoi faire. Amitiés. Mica 2 avril 2008 à 20:06 (CEST)

Institut Supérieur Technologique Montplaisir

Bonjour Moez,

Je viens de terminer l'article qui est maintenant je pense beaucoup beaucoup plus présentable et documenté (c'est vraiment très très différent mais cela implique d'y consacrer un peu de temps que je n'avais pas avant). Comme nous sommes en guerre d'édition (en fait pas vraiment puisque nous étions d'accord sur le principe) j'ai cru comprendre qu'il faut que nous soyons d'accord sur la page de discussion avant que je demande le déblocage. A moins que tu puisses t'en charger.

Bien cordialement

ISTM (d) 2 avril 2008 à 13:03 (CEST)

Antisémitisme, freudisme et diffamation

Désolé de venir écrire sur votre page discussion, Moez. Je mets ce mot, et je m'en vais.

Perky a supprimé cette partie de l'article "Critique de la psychanalyse" :

On peut ainsi dire qu'une pratique contrôlée de la psychanalyse par des "non-juifs" était tolérée à condition qu'elle reste discrète, mais le projet de Matthias Göring était de développer une psychothérapie allemande patriotique et respectueuse des valeurs religieuses basée sur des concepts adlériens (lui-même juif!) plutôt que freudiens.

1. Ce n'est pas moi qui est publié cela, vérifiez vous-même dans l'historique de l'article. Déjà, je dois dire que la méthode Perky commence vraiment mal, mais je suis habitué.
2. Ensuite, Smiley écrivez ceci : « La preuve, dans la partie critique par le régime nazi, on voit bien que le bon docteur Göring rejetais le méchant Freud, mais pas le juif Alfred Adler. La preuve est donc faite que non seulement c'est bien Freud le méchant, mais qu'en plus les nazi et le Grand Göring lui même ne sont pas antisémite! » Je réponds à Smiley, sur sa page discussion : ceci ne prouve absolument pas que Göring rejetait aussi Adler. Pour une raison toute simple, c'est que peut-être Göring ignorait qu'Adler était juif ! Et là-dessus, je n'en sais moi-même strictement rien, sur ce qu'en savait Göring. Autre possiblité : peut-être qu'Adler avait réussi a dissimuler administrativement parlant, ses origines juives. Disant cela, je ne fais qu'une simple hypothèse, parce que, je vous le répète, moi-même, je N'EN SAIS RIEN. Mon propos a seulement pour but de vous démontrer que vous ne tenez aucun compte des autres possibilités logiques qui peuvent invalider ce que vous avez écrit.
3. Enfin, Perky affirme, sans preuve aucune que je suis l'auteur de ce passage. Elle écrit, tout de go, je la cite : « L'auteur est Vdptrice (banni) je vire. Merci. -- Perky ♡ ✍ 1 avril 2008 à 16:15 (CEST) » Cette stupide créature est vraiment limitée et d'une bassesse peu commune. Elle profite de mon bannissement pour m'attribuer des propos que je n'ai pas tenus (méthode Roudinesco) afin de mieux me disqualifier. C'est ignoble.
4. ...Tout cela pour finir par m'accuser de manière voilée d'antisémitisme ! Je vous rappelle à toute fins utiles que la diffamation est punie par la loi.

Votre très cher Vdrpatrice.

Vous voyez, j'étais en train de lire et de me demander ce qu'il fallait faire pour inclure ce que vous me signalez. Lorsque j'ai vu « Cette stupide créature est vraiment limitée et d'une bassesse peu commune », vous avez perdu toute chance pour que je passe du temps sur ce sujet. Moez ^m'écrire 2 avril 2008 à 18:58 (CEST)

Comme c'est facile. Elle pas belle la vie ? J'ai honte pour vous. Ce que j'ai dis d'elle (bassesse, etc.), elle le mérite, et vous le savez très bien. Tout cela est vraiment catastrophique, en fin de compte. Mais pour qui ? Pour Wikipédia. Permettre de telles choses et vous en laver les mains de cette façon n'y changera rien : vos mains resteront sales de cette lâcheté, de cet esprit de cabale qui colle si facilement à tous ceux et celles qui n'ont pas l'habitude de cultiver l'indépendance d'esprit. Je vous souhaite bien du bonheur, Moez. Vous me décevez beaucoup. Vdrpatrice.

Propos Vdrparien

Message envoyé à Perky (pour info) :

? ..."arien" ? Je suis un nazi c'est ça ? Comme je vous l'ai déjà dit, vous m'attribuez des propos qui ne sont pas les miens. Ce n'est pas moi qui est ajouté ces absurdités, mais, votre Léon99. Vérifiez-donc ici. C'est LUI qui rajoute "(...)Lui-même juif !". (Observez, dans le diff, à partir du paragraphe intitulé "ligne 135", à la dernière ligne de ce paragraphe). Pour le reste de la phrase, je n'ai pas encore eu le temps de terminer mes investigations, mais sachez que j'entends bien apporter la preuve parfaite que :

1. Ce n'est pas moi qui ai écrit cette phrase ;
2. Vous MENTEZ en m'attribuant, sans preuve, des propos que je n'ai pas tenus, et en m'accusant de manière à peine voilée d'être un nazi ;
3. Vous procédez donc de manière DIFFAMATOIRE ;
4. Vous agissez de manière LÂCHE, sachant que vous savez que je n'ai plus aucun droit de réponse sur la page discussion de "Critique de la psychanalyse", le lieu même où j'aurais pu vous rabattre le caquet.

Protection

Salut Moez, vu que les circonstances, voir ci-dessus. Ne pourrais tu pas, s'il te plait protéger ma PdD ? Merky. -- Perky ♡ ✍ 4 avril 2008 à 18:40 (CEST) Merci.

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature, je ferais de mon mieux pour que Wikipédia soit le meilleur endroit qui soit, bien que j'aurais bien entendu besoin de l'aide des autres contributeurs. Cordialement, Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 12:43 (CEST)

Un p'tit bonjour...

... en passant car j'ai bien ri ici : « Pour ce faire, j’ai utilisé une image érotique. Je le fais souvent. (...) les admin ne sont pas censés bannir pour toujours des membres (...) sans avoir donné de coups de semence... » . Compliments, Mogador ✉ 6 avril 2008 à 04:44 (CEST)

Ha ! Ha ! en effet, je n'avais pas fait attention. Merci pour cet instant de rire, Moez ^m'écrire 6 avril 2008 à 18:09 (CEST)

Députés des Alpes-Maritimes

Bonjour, c'est encore moi. Pourriez-vous, si c'est possible, restaurer les autres articles que j'avais fait sur les députés des Alpes-Maritimes ?

Il faudrait me redonner les titres précis, car il me semble bien avoir tout restauré. Moez ^m'écrire 6 avril 2008 à 17:48 (CEST)

Bonjour, voici les titres : Louis Piccon, Gaspard Médecin, Henry Lefèvre, Fortuné Maure, Constantin Bergondi, Émile Récipon, Louis Decazes, Léon Renault.

Voilà, je crois que c'est tout. Merci beaucoup 6 avril 2008 à 17:54 (CEST).

Voilà, c'est restauré. Moez ^m'écrire 6 avril 2008 à 18:08 (CEST)

Demande d'un avis d'administrateur

Bonjour, j'aimerai avoir l'avis d'un administrateur. Je ne sais pas si tu te souviens de cette affaire : l'utilisateur Stephane.dohet s'est amusé non seulement à surveiller toutes mes contributions, mais il a également fait des recherches sur moi en dehors de Wikipédia pour trouver mon adresse (je ne suis pas dans le botin) et à m'envoyer des tracts nationalistes à mon domicile.

J'ai dévoilé cette affaire lors d'un arbitrage m'opposant à José Fontaine (qui est désormais bloqué pour 10 mois). Stephane.dohet a alors affirmé que je mentais, il m'a insulté de parano et a dit que je m'envoyais des lettres moi-même[6]. J'ai alors menacé cette personne de poursuites judiciaires pour harcèlement[7] (ce qui est contraire aux règles de WP — je le reconnais — mais faire des recherches sur moi, envoyer des tracts nationalistes, insulter l'est également sinon plus) pour que la lumière soit faite sur cette affaire. Il a alors reconnu ces actes, s'est excusé et a promis de prendre du recul par rapport à WP [8](ses actes futurs et actuels prouvent qu'il ne pensait pas un traître mot de tout cela) tandis que les administrateurs le bloquaient pour la durée de l'arbitrage.

Alors qu'il avait déjà été averti pour ses excès lors d'un précédent arbitrage (ici), les arbitres n'ont cependant pas statué sur son cas parce qu'il n'était pas partie. Il a donc été débloqué malgré ses actes et malgré le fait qu'il a créé au moins trois faux-nez pour contourner son blocage (Utilisateur:Ashritter, Discussion_Utilisateur:Cat-et-Gorie, Utilisateur:Hooverphonic1302).

Les contributeurs des pages consacrées à la Belgique sont à nouveau confrontés à ses contributions en chaîne qui visent à faire disparaître la Belgique de Wikipédia et à faire passer la Région wallonne (entité administrative de l'État belge) pour un pays quasi indépendant. Il ne respecte donc pas le consensus auquel était arrivé les contributeurs belges et plusieurs utilisateurs se sont déjà plaint du "wallonbot"[9], du "walonnissime supercatégoriseur"[10] et de "Superwallon"[11] tandis qu'il n'hésitait pas à recommencer des attaques personnelles contre d'autres utilisateurs[12]

Je m'adresse donc à toi qui avait semblé être le plus enclin à l'action lorsque les administrateurs ont été mis au courant des ses agissements précédemment.[13] Je dois avouer ne pas vouloir repasser devant le comité d'arbitrage (le dernier a duré trois mois...) et être circonspect devant l'alternative "appel à commentaires".Auseklis (d) 6 avril 2008 à 20:44 (CEST)

Il faut faire appel au comité d'arbitrage. Si tu montres que Stephane.dohet ne tiens pas compte du processus douloureusement obtenu en ce qui concerne l'affaire belge et n'en fait qu'à sa tête, il faut saisir le comité d'arbitrage, qui pourra cette fois statuer. C'est en effet pile le genre d'affaire pour laquelle le CA est bon : un utilisateur qui ne respecte pas les consensus et qui force les autres à des réversions pour lui indique ce simple fait. Cette affaire dépasse le cadre dans lequel j'aurai pû agir sans en passer par le CA, c'est à dire par le bulletin des admins. Moez ^m'écrire 8 avril 2008 à 02:24 (CEST)

Je te remercie pour ta réponse, c'est tout à fait cette information que je cherchais. même si cela ne me rassure pas.Auseklis (d) 8 avril 2008 à 16:17 (CEST)

Gustave Biéler

Bonjour, J'ai vu que vous aviez modifié le titre de l'article :

• ancien titre (que j'avais choisi - après beaucoup d'hésitations) : Gustave (dit « Guy ») Biéler
• nouveau titre (plus simple) : Gustave Biéler

Si vous connaissez le sujet, ou même si vous lisez l'article, vous verrez que le nom sous lequel cet agent est connu est Guy Biéler. Si donc, la formule un peu alambiquée que j'avais adoptée ne convient pas, je vous recommande de choisir une 3ème solution, à savoir :

• Guy Biéler.

Elle présente deux avantages :

• bien que non conforme à l'état-civil, elle correspond à l'usage, qui est - j'imagine - un critère plus important.
• une recherche menée par un utilisateur de wikipédia avec pour mot-clé « Guy Biéler » est - hélas - infructueuse : aucun article n'est proposé ! Je l'ai vérifié.

Je vous laisse le soin de trancher (si possible en changeant le titre « Gustave Biéler » en « Guy Biéler »), et d'installer le cas échéant la solution. Cordialement. Fabrice Dury (d) 7 avril 2008 à 09:57 (CEST)

Bonjour

Pour info, ci joint une forte activité d'un nouveau contributeur, sur un sujet unique " Arche de Zoé" [[14]] Sincerement ovc 7 avril 2008 à 16:11 (CEST)

• Ce Monsieur devient encombrant ( sur ma page de discussion ) , que pouvons nous faire ? ovc 7 avril 2008 à 18:35 (CEST)

Je te signale cette page que Ajouts a crée : Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Ovc. Moez ^m'écrire 8 avril 2008 à 02:19 (CEST)

• Merci, mais je viens de m'apercevoir qu'Ajouts est un {eternel) revenant: le meme ,toujours les memes sujets a problemes, la meme agressivité, (arrogance) . C'est trop de temps perdu, un autre le mouchera mieux que moi.... a plus ovc 8 avril 2008 à 10:55 (CEST)

Tu veux dire qu'il a d'autres comptes ? Il faudrait que tu m'en dises plus. Moez ^m'écrire 8 avril 2008 à 16:20 (CEST)

• non il ne semble pas avoir plusieurs compte, mais des qu'il se fait pincer, il ouvre un autre compte: ses sujets sont toujours les memes, son attitude identique: lorsqu'il est en situation inconfortable, alors il menace , il interfere avec tous le monde sur tous les forums. En son temps Moumine l'avait un peu aidé , parce qu'en Net-technique il est defaillant. Il est toujours aussi défaillant, tout aussi négatif, et quand je passe je le reconnais tout de suite. Au debut j'ai tiqué, parce qu'il a un centre d'intérets - que je ne connais pas exactement- sur l'Arche de Zoé, et avec la volonté évidente d'impliquer un Labo. Ce labo, il avait lui meme proposer la fiche....pour pouvoir le vilipander, et impliquer tous le staff avec les noms .. Tu vois le binz, quand le suppression de la page a été demandé !!!!! Alors , il s'en est pris au monde entier et au frere de Sarko...Tous l'article de l'arche de Zoé a été formaté autour de ce Labo: tous les liens aussi... Il avait meme feliciter - avec lauriers - un contributeur, pour avoir mis sur une page perso la liste des coupables de l'Arche.Je t'en avais parlé. Je crois qu'il faut laissé courrir...c'est ingérable....a plus ! ovc 8 avril 2008 à 17:18 (CEST)
• il remet cela [[15]]ovc 9 avril 2008 à 13:47 (CEST)

Deux poids, deux mesures

Je constate que parallèlement à votre suppression absurde du site officiel consacré O.Mosley, vous ne trouvez rien à redire de la présence du site oumma.com, qui lui, a réellement été accusé d'antisémitisme.

Qui a accusé le site oumma.com d'antisémitisme ? Peut être faites vous allusion aux forums, qui ont été supprimés. Moez ^m'écrire 9 avril 2008 à 17:55 (CEST)

Il suffit de se renseigner : [16] [17] . Je crois qu'avec la jurisprudence que vous êtes en passe de créer, il va être possible de supprimer un lien sur simple soupçon d'antisémitisme. En clair, supprimer les liens Dieudo.net, Oumma.com, Voltairenet.org, et autres lesogres.org Vostornod (d) 9 avril 2008 à 18:36 (CEST)

Vous passez au troll grossier à présent. Moez ^m'écrire 9 avril 2008 à 19:18 (CEST)

BA, RCU

Pour information, si tu as retiré ta requête CU, j'ai par ailleurs purement et simplement viré mon intervention sur le BA, qui n'a en quelque sorte jamais existé. Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2008 à 20:54 (CEST)

arf Moez ^m'écrire 9 avril 2008 à 20:57 (CEST)

Pokerbot

Coucou. À propos de cet article, s'il est HC arrête-moi avant que j'en fasse trop. --Esch. coli 11 avril 2008 à 06:54 (CEST)

myor

Bonjour, pourquoi cette entrée à été supprimée? merci de votre réponse.

Bonjour, je pense que cette personne n'a pas une notoriété suffisante pour pouvoir figurer dans l'encyclopédie. Moez ^m'écrire 12 avril 2008 à 15:18 (CEST)

Alpes-Maritimes

Bonjour et merci d'avoir créé une page utilisateur. Je viens de terminer la section histoire de l'article sur Nice. Bien cordialement, Henri Courrière (d) 13 avril 2008 à 11:53 (CEST).

Circoncision

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé les liens suivants de l'article circoncision ?

• Légitimation de la circoncision masculine et féminine, Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh
• La circoncision démystifiée, Gérard Zwang

Cordialement--Phildussert (d) 13 avril 2008 à 20:13 (CEST)

Bonjour, pourquoi les avoir mis dans l'article ? Cordialement. Moez ^m'écrire 13 avril 2008 à 20:16 (CEST)

Je vous réponds sur la page de discussion de l'article...--Phildussert (d) 13 avril 2008 à 20:48 (CEST)

Le Professeur Blubberpeng

Salut, tu as supprimé l'article Le Professeur Blubberpeng (d · h · j · ↵) mais y'a un couic

• Ma soeur est entrain de le refaire mais il est semi-protégé à l'écriture
• Critères : l'article est limites HC

Donc, selon le Wikipédia:N'hésitez pas ! je l'ai laisée faire mais elle a vité été déçue.

Ce que je te demande c'est de déprotéger l'article en question de l'écriture, qu'elle ajoute sa nouvelle version que je surveille

Merci --Garfieldairlines^Cause-moi 14 avril 2008 à 19:14 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:16 (CEST)

Vérifiabilité

De quelle règle s'agit-il ? La tendance récente à tout bloquer par des prétextes bureaucratiques ou des questions de préséance sans jamais daigner discuter du fond — cela arrive péniblement maintenant après plusieurs messages creux et trois ou quatre reverts justifiés par des questions de procédure — n'est pas une règle mais une mauvaise habitude. GL (d) 15 avril 2008 à 17:00 (CEST)

Jean-Claude Hémery

Bonjour, Je constate que vous avez supprimé mon article sur Jean-Claude Hémery. Je dois reconnaître, qu’il n’était pas bien épais, mais étant novice, je ne maîtrise pas encore~~ les techniques de création d’article. Je compte bien y parvenir bientôt. En attendant il serait bien de remettre mon article (même bancale) à sa place. Jean-Claude Hémery est un auteur trop longtemps passé sous silence. Sans parler de son talent de poète, il fut le premier à traduire Arno Schnidt, Scène de la vie d’un faune. Son œuvre à était rééditée, il y a peu, à cette occasion France culture lui a consacré une émission, je considère qu’il a sa place dans votre encyclopédie. tenez bonne journée

17 avril 2008 à 07:20 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yann (discuter)

Bonjour, l'article contenait « 1931- 1985 Mauvais vivant auteur de, entre autre, Rapport au Grand Conseil, Curriculum vitae, Anamorphoses, Faire-part... Traducteur, entre autre, de, B.Brecht, G.Benn, F.Nietzsche, A.Schmidt, T.Bernhard..... ». L'article m'a paru indigent et non vérifiable en l'état. De plus, l'accroche "mauvais vivant" n'a pas été pour me rassurer quant à la teneur de l'article. Vous devriez le recréer en faisant en sorte que le lecteur puisse y trouver quelque chose à se mettre sous la dent.

Gazinière

Bonjour, tu dois avoir participé à cette page.

Je te conseille donc d'aller faire un petit tour sur cet article :Gazinière.

@+

--Supercalimerot (d) 18 avril 2008 à 14:58 (CEST)

Fatwa

Puis-je savoir pourquoi mes exemples de fatwa ont été supprimés?Thémistocle (d) 18 avril 2008 à 17:29 (CEST)

Pour une raison évidente : leur choix est biaisé et non représentatif. Il existe des centaines de milliers de fatwa, pourquoi avoir choisi celles-là ? Il s'agit d'un travail inédit de compilation. Moez ^m'écrire 18 avril 2008 à 17:54 (CEST)

Mettre quelques exemples de fatwa, c'est un travail inédit de compilation? Allons, soyez sérieux, essayez de trouver des arguments un peu plus crédibles. Je mets celles-là parce qu'elles me paraissent intéressantes, rien ne vous empêche d'en ajouter d'autres. De toute manière, quoi que je mette, vous pourriez toujours me reprocher le choix. Bref, je vois que vous n'avez aucune raison valable pour vous opposer à ces exemples de fatwa.Thémistocle (d) 18 avril 2008 à 18:13 (CEST)

je suis toujours sérieux avec des gens que je ne connais pas. Il ne vous appartient pas de faire des choix que vous trouvez "interressants" et de nous faire part de vos découvertes sur Wikipédia, qui n'est pas un blog ou un observatoire. C'est un travail inédit de compilation et ceux-ci ont été maintes fois refusés sur wikipédia. Moez ^m'écrire 18 avril 2008 à 18:17 (CEST)

Mais cela ne tient absolument pas debout, votre histoire. Il existe un article sur les fatwas, et on n'aurait pas le droit de mettre des exemples de fatwas? Et puis arrêtez avec votre travail de compilation ou je ne sais quoi, parce que cela devient ridicule. Bon, je les rétablis de ce pas, ce n'est pas à vous de décréter ce qui doit être publié sur la page.Thémistocle (d) 18 avril 2008 à 20:06 (CEST)

Au contraire, ça tiens debout. Ce sont vos choix de fatwas parmi des centaines de milliers qui ne tiennent pas debout. On ne met pas dans l'article jurisprudence tous les exemples qu'on veut, choisit sur des critères obscurs. Et puis je ne décrète rien, les listes de ce genre sont des travaux inédits de compilation, comme je vous l'ai déjà dit. Or les travaux inédits sont strictement interdits sur WP, pour des raisons évidentes ; c'est même un principe fondateur qui découle de celui de la neutralité de point de vue. Moez ^m'écrire 18 avril 2008 à 20:58 (CEST)

Vous parlez de la page jurisprudence? Vous allez en bas, il y a un lien vers cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Grands_arr%C3%AAts_du_Conseil_d%27%C3%89tat_%28France%29 . Oooooohhhhhh, une compilation des arrêts du Conseil d'Etat, ubne compilation, un travail inédit! Naturellement, je ne doute pas une seconde que vous allez supprimer la page, dès que vous aurez lu mon message, n'est-ce pas? A moins, bien entendu, que cette allégation de "travail inédit" ne soit qu'un prétexte? Ah, et comment se fait-il qu'avant mon intervention, la page "fatwa" comportait plusieurs exemples, et que vous les aviez laissés? Y aurait-il de bonnes compilations/travaux inédits, qui vont dans votre sens et qui sont acceptables, et de mauvaises compilations/travaux inédits (si on peut parler de "travail inédit" quand il s'agit simplement de quelques exemples) inacceptables et qu'il faut supprimer? Non, je ne suis absolument pas convaincu par votre argumentation, et j'ai l'impression qu'il s'agit plus d'une question de votre point de vue que vous voulez imposer, plus que de prétendus travaux inédits. Bref, je réverte, ce n'est pas à vous, avec de faux prétextes, de décider ce qui est susceptible de figurer sur la page "fatwa" ou pas. Thémistocle (d) 18 avril 2008 à 21:06 (CEST)

Je vous ai donné les raisons pour lesquelles votre version n'est pas acceptable sur Wikipédia. Vous ne voulez entendre raison. Il est facile de demander l'avis des wikipompiers sur cette affaire. Ils agissent comme intermédiaires entre deux éditeurs qui ne parviennent pas à tomber d'accord. Je vous invite donc à les saisir. La page est la suivante : wikipompiers. Il existe ensuite d'autres recours si les avis donnés ne semblent pas satisfaisants. Moez ^m'écrire 18 avril 2008 à 21:19 (CEST)

Et, en ce qui concerne les grands arrêts du Conseils d'États, vous noterez que ceux-ci sont définis comme des arrêts ayant eu une grande importance dans l'évolution de la jurisprudence (première ligne de l'article) et s'appuient sur une bibliographie (visible ici) reprenant ce thème. Vous n'apportez pas le pendant avec vos ajouts sur l'article fatwa. Moez ^m'écrire 18 avril 2008 à 21:29 (CEST)

Image de Mahomet + pdd à mettre en SI

Salut à toi cher camarade passé de Gennevilliers à l'empire du mal étanusien ;-), Bon je vois que Samiatar (d · c · b)‎ à qui nous avons simultanément répondu en gros la même chose sur la pdd de Mahomet, a créé la page de discussion de Discussion Image:Miraj2.jpg‎ qui visiblement ne correspond à rien car l'image est sur commons et que sur wp:fr la page n'existe pas.

Bien sûr le contexte est que le gaillard fait sa croisade anti image de Mahomet, mais on s'en fout et c'est pas sur le fond mais sur wp que je t'interpelle. J'ai hésité à mettre cette nouvelle page (vue hier ... désolé je suis tributaire d'un cyber café et ne rédige que sur mon ordin perso, comme d'hab) en SI en la blanchissant. Mais connaissant mal les images et n'ayant que peu de temps pour creuser les diff, j'ai préféré m'abstenir.

Bon voilà, comme tu es admin et connais bien le sujet, ben je te refile le pb/bébé; que tu sauras résoudre/donner la tétée ;-). Enfin elle est bien à killer cette pdd nouvelle, ou ya un truc qui m'a échappé?

P.S. :

1.Je te signale, même si tu le verras bien car tu l'as en page de suivi, que j'ai posté un gros bouzin sur la pdd de Mahomet afin que l'on (enfin plus toi que moi qui ne fait qu'observer sans intervenir) cesse de se répéter encore et toujours sur cette page face à des malcomprenants primaires en approfondissement du sujet, qu'ils soient musulmans (débiles en réaction épidermique de base) ou islamophobes (comme évoqué dans le post d'après). 2. Je ne te l'ai pas dit mais sympa de m'avoir accueilli sur vikidia (vers 1/1/2007) où je ne sais si je m'investirai un jour; j'ai plutôt un mode de communication destiné aux adultes, même si je peux être très didactique envers des enfants (je donne des cours de soutien).

Bien à toi. --Epsilon0 ε₀ 18 avril 2008 à 22:27 (CEST)

Ok, on aura toujours de telles interventions, mais on peut peut-être orienter alors ceux qui la reposeront explicitement vers des pages archivées. Bon je regarderai les archives la semaine prochaine, mon train m'attend (ou plutôt, ... il ne va pas m'attendre ;-) --Epsilon0 ε₀ 19 avril 2008 à 16:44 (CEST)

Sciences et techniques islamiques

Salut. Je pense que nous sommes tombé sur un pénible Discuter:Sciences et techniques islamiques#Quel tissu d'âneries!. Il va falloir s'accrocher... --Yelkrokoyade (d) 19 avril 2008 à 08:26 (CEST)

C'est gentil, cela. Le pénible

Fatal-us

Bonjour moez, j'ai récemment écrit avec quelques amis un article sur un rappeur encore dans l'ombre du grand public: Fatal-us. Le voici: Fatal-us alias Dams H [snip]

Or: L'article ne va pas constituer une infraction au droit d'auteur: en effet, nous l'avons nous même rédigé, ce n'est pas l'oeuvre de quelqu'un d'autre. L'article traite d'un sujet encyclopédique: tout les rappeurs ont une place dans wikipedia: Sinik, Booba, Zoxea, Alpha 5.20, Diam's, Casey, nous estimons donc que fatal-us, un jeune rappeur francais a le droit d'avoir un petite place sur ce site.

Cette article créé avec respect des conditions précédentes ne doit donc pas etre supprimé. C'est pourquoi je vous demandes de solides explications concernant votre geste qui a profondement déshonoré ce jeune rappeur.

C.Avec

Salut, ce n'est pas un problème de droit d'auteur, mais plutôt un critère de notoriété qui a provoqué la suppression de l'article. Tu peux les lire ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. Si tu penses qu'il remplis les critères, reviens m'exposer ça sur ma page et je remettrai l'article en place. Cordialement, Moez ^m'écrire 20 avril 2008 à 23:56 (CEST)

Utilisateur:Escherichia coli/Il n'y a pas que Wikipédia qui raconte n'importe quoi

Merci d'avoir conservé cette page dans mon espace utilisateur. --Esch. coli 21 avril 2008 à 21:37 (CEST)

au secours

bonjour,

décidément je ne suis pas douée... mdr je cherche à mettre sur ma page, selon les indications la demande d'inscription en tant que traducteur du roumain (ron) en français (fra) et je ne sais pas comment je me suis débrouillée à mettre l'indication pour l'allemand à la place je n'y arrive pas et je n'ai pas bcp de tps pour lire toute l'aide (promis je le prendrai les prochains jours) - en attendant je ne veux pas laisser des faux renseignements sur moi donc question: comment modifier les langues qui figurent déjà (je n'arrive mm pas à enlever la page c'est pour te dire...) merci bcp!!!!--Le pseudoscorpion (d) 22 avril 2008 à 06:11 (CEST)

articles non catégorisés

Bonjour ...Dans la dizaine d'articles les plus vieux sans categ, Socialisme/travaux. Tu es le créateur, tu voulais faire une sous-page? On en fait quoi?--Macassar | discuter 22 avril 2008 à 16:04 (CEST)

bonjour

n'arrivant pas à enregistrer sur la page du jour 2 Pas, pouvez vous svp jeter un coup d'oeil. Cela n'apparait pas au visuel [[18]], mais si vous ouvrez en faisant modifier, c'est bien présent[[19]]...que dois je faire...? merci ovc 23 avril 2008 à 12:38 (CEST)

Bonjour, soit je n'ai pas compris quel est le problème, soit il est fixé, car je vois bien les deux PàS dans la page de référencement. Moez ^m'écrire 23 avril 2008 à 16:34 (CEST)

• Merci , quelqu'un a règlé le probleme. De plus, est ce que cette page n'est pas un peu auto-promo ?[[20]]j'attends votre avis pour la suite...ovc 23 avril 2008 à 18:45 (CEST)

Pierre Douglas est un ancien chansonnier qui a connu son heure de gloire dans les années 80, bien connu. Si on peut trouver ici et là quelques tournures laudatives dans son article, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Moez ^m'écrire 23 avril 2008 à 19:34 (CEST)

• Bon ovc 25 avril 2008 à 10:26 (CEST)

Article suprimé

je voudrais savoir pourquoi tu as suprimé mon article Moez? ya aucun contenu illicite, ca aprle d'un groupe de rap de ma region, rien de trés mauvais. Merci de me répondre, parce que ca ma vraiment surpris Ronaldo910 (d) 24 avril 2008 à 01:02 (CEST)

Article suprimé

on suprime mon article et on di ke jai pa rempli les critere. le groupe est tré connu dans notre ville natale,, je ne sais pas comment le prouver, donc je vous demanderai de laissé mon article en place et de ne pas abuser de votre droit d'Administrateurs SVP, Larticle est légal est c'est moi ki la rédigé, c tré decevant de voir des rappeur comme booba, sur wikipedia et pas un jeune groupe ki a tout lavenir devant lui.Ronaldo910 (d) 24 avril 2008 à 01:36 (CEST)

Le problème est là : si tu n'arrives pas à le prouver, c'est que personne ne parle d'eux et qu'ils ne sont donc pas assez connus. Moez ^m'écrire 24 avril 2008 à 13:11 (CEST)

Réécriture d'articles traitant de la liberté de religion

Bonjour,

La réorganisation de plusieurs articles liés à la liberté de religion et à la séparation de l'Eglise et de l'Etat est proposée. Ayant participé à l'écriture de l'un d'entre eux, je te propose de venir en discuter sur Discuter:Séparation de l'Église et de l'État. --Pethrus (d) 24 avril 2008 à 16:05 (CEST)

Merci

Pour la révocation et le blocage de Ronaldo910, par contre tu n'avais pas débloqué mon IP, mais tout est désormais rentré dans l'ordre grâce à Hégésippe ;-) Bonne soirée p-e 24 avril 2008 à 22:48 (CEST)

Merci (idem)

Merci de ton message. On fait aller ! Amitiés. Addacat (d) 24 avril 2008 à 22:51 (CEST)